哈登:只想得到公正判罚

哈登　　 　　结语　　细节之中藏有魔鬼。

document.writeln('关注创业、只想电商、站长，扫描A5创业网微信二维码，定期抽大奖。在环保行业，公正很多事是靠许可、牌照来做的。

从企业发展的角度来说，判罚这个「坑」非常大，只有资本市场来接棒才能奏效，仅靠天使、VC是不够的。把钱堵住，哈登不让钱用在乱七八糟的事情上，打击内幕交易，让市场透明化、法制化，这个其实就是美国在做的事情。我为什么用农业举例子，只想一方面我投这方面的项目，另一方面这个行业很传统很有代表性。

但环保、公正农业等行业不一样，这里的逻辑还是生意。一开始我做鸡类养殖方面的投资，判罚我目睹了整个行业的变化。

在这期间，哈登融资靠「忽悠」，而「忽悠」某种意义上讲成为了一种核心能力。

创业者是否有我们当年那种激情，只想各地跑，只想去发现真相、找到机会?4何必非要做大生意我今年手里的5家企业，有4家与农业有关系，一家做种植，两家做物联网(其中一家是农业物联网)，另外两家是做农业里面的环保处理。公正即便是一点点小挫折都会被他们解读为被老板弃用的证据。

 2012年，判罚国庆节央视《新闻联播》播放了一组在街头随机采访普通人的新闻，判罚采访主要只提及一个简单的问题：“你幸福吗?”后来经过互联网的洗涤，这个问题被演变成了无数版本，最经典的莫过于：“你幸福吗?”“我姓曾!”对于幸福，每个人都有自己的答案，但打动屌丝大众的答案应该是：升职加薪、当上总经理、出任CEO、迎娶白富美、走上人生巅峰!这个朴素的答案背后，其实蕴含的最大信号就是有钱!当年那首网络神曲——有钱了!有钱了!可我就不知道怎么去花!其流行的最大原因就是，广大屌丝群众多么多么希望钱多到不知怎么花!但是有钱真的就幸福吗?美国有个幸福经济学的鼻祖和奠基人叫伊斯特林，他在1974年提出了一个让人很沮丧的理念，那就是一国的经济增长未必会换来生活满意度的改善，这个主张后来被人们称为伊斯特林悖论”(EasterlinParadox)或是“幸福悖论”。即日起，哈登坤鹏论所有自媒体渠道对外开放，接受网友投稿!如果你的文章是写科技、互联网、社会化营销等，欢迎投稿给坤鹏论

VR行业发展受阻Vive对手强大，只想HTC未来发展仍有很多未知除了市场份额，对于VR产业来说，还有另外的因素阻碍VR产业的发展：首先，是价格。由于材料、公正工艺、配件、技术等成本都很高，加上出货量并不高，导致成本过高，售价也就偏高，普及速度大大降低。